控方引案例
指上訴庭稱警員身分屬加刑因素
陸由大律師鄭明斌代表。控方原由高級助理刑事檢控專員陳大偉擔任主控，惟他於今年 2 月完成本案結案陳詞後退休，由檢控官陳彥蓉頂上。
控方庭上引述案例，提到在另案中，有警員干犯性罪行，而原審法官沒有以其警員身分作為加刑因素。案件於刑期覆核階段時，上訴庭指原審判斷錯誤。控方稱，希望法庭就本案判刑參考案例。
辯方則指，該案例涉及性罪行，其本質令人咋舌，嚴重影響公眾對警方的信任，與本案被告被定罪的罪行性質不同。
辯方：受襲警事發後仍表現傑出
事件只造成短暫影響
辯方求情時，引述受襲督察蔡文浩的周年工作表現評核報告，指出 2022 年 8 月至 2023 年 7 月的工作表現獲上級評為「Outstanding（傑出）」。辯方補充，本案發生於 2022 年 6 至 7 月，而蔡受襲後的工作表現仍獲最高評價。
辯方引述該上級對蔡的評語，提到蔡即使受襲，但在適當指引及支持下，已能重新履行職務，事件只對他造成短暫影響，整體表現比預期良好，亦比同儕優秀。相反，其上一個年度的表現評分則較低。
辯方：被告早前曾吐血
辯方另提到，被告曾因本案延遲身體檢查，最近亦要就其腸胃抽組織檢驗，及檢查心臟，被告早前又曾吐血。
官引求情信：被告年輕時已服務社會
法官則關注，辯方書面陳詞提到，希望法庭判處非即時監禁式刑罰，而被告為警員，雖然他並非於工作期間犯案，但法庭仍要考慮。
官又提到，辯方呈交 33 封求情信，形容被告品格正面，這些求情均對他有利。當中提到被告年輕時已服務社會，做義工及捐血，這些行為非「事後做出嚟」，給予法庭良好印象。
官上次聆訊曾指可能判監
現先索社服令報告再考慮
官指上次聆訊時，表示可能判處監禁，現希望索取社會服務令報告再作考慮。案件押後至 8 月 12 日判刑。
被告被控 7 罪
被告陸振中（現年 45 歲，警察）否認 3 項猥褻侵犯、各一項危險駕駛、襲擊致造成身體傷害、有意圖而導致他人身體受嚴重傷害、普通襲擊共 7 罪受審。
陸被控的 3 項猥褻侵犯罪，被指於 2022 年 6 月，一場為時任總督察黃燦熊餞行的飯局上發生，涉同一名女事主 X ，當時職級為見習督察。
案件控罪主要圍繞兩次飯局。陸被控的 3 項非禮罪，指他 2022 年 6 月出席一飯局期間，三度趁女下屬 X 不勝酒力，帶她至熟食中心殘廁非禮、強逼口交。另外 4 罪，發生於同年 7 月飯局，陸被指醉酒但仍堅持駕車，期間對 3 名阻止他的下屬，包括 X 、蔡文浩、賴文顯施襲，並曾開車撞到其他車及逆線行駛。
官裁 3 項非禮無罪
指事主沒反抗或令被告誤解
法官早前裁決時指，就非禮指控，官指 X 證供反映，她當日在殘廁內可能沒反抗，或令被告有所誤解，以為她同意，存在明顯疑點。至於危駕罪，官指陸短時間內與停泊的車相撞，又逆線行車，行為遠遜謹慎駕駛人士應有水平，因此罪成。
另外 3 項襲擊相關控罪，官裁定陸襲擊一名男下屬罪成，但認為其傷勢未構成嚴重傷害，改以較輕的交替控罪入罪；另一男下屬及女事主的襲擊指控，則不成立。
警方早前回覆《法庭線》查詢指，相關警務人員已被停職，警方會於司法程序完成後，根據既定程序跟進。
案件編號：DCCC137/2023
法庭線 The Witness Facebook 專頁
法庭線 The Witness Instagram 專頁
法庭線 The Witness YouTube 頻道
